Berlin, 26.05.2009 – Zum 111. Jubiläum des traditionellen PRESSEBALL BERLIN (seit 1872 – der älteste Ball der Welt) am 9. Januar 2010, möchten die Veranstalter Andreas Dorfmann und Marina Schill von der PRESSEBALL BERLIN GMBH die Hauptstadt Berlin auf eine ganz besondere Weise würdigen.
PRESSEBALL BERLN GMBH-Geschäftsführer Andreas Dorfmann und Marketingleiterin Marina Schill im Maritim Hotel Berlin – Foto: Grabowski/TheCorps GmbH
Viele typische Berliner Spezialitäten, die Idole und das Lebensgefühl der Hauptstadt können in ihrer Vielfältigkeit erlebt werden. Vom Kiez bis zum Bundeskanzleramt, vom Unternehmer bis zum Punk, alles was Berlins Einmaligkeit in der Gesamtheit ausmacht, inklusive Blick zu historischen Ereignissen und zum aktuellen Lifestyle der Stadt, werden ihren Platz auf dem 111. PRESSEBALL BERLIN im Maritim Hotel Berlin in der Stauffenbergstraße (Berlin-Tiergarten) finden. Ballkarten zwischen 180 und 1.000 Euro gibt es ab sofort bei der PRESSEBALL BERLIN GMBH unter 030 - 80 60 21 77 oder www.presseball.de.
PRESSEBALL BERLIN-Veranstalter Andreas Dorfmann ist über das Echo zum Motto begeistert: “Schon jetzt haben wieder populäre Berliner Traditionsfirmen ihre Teilnahme bestätigt und werden sich von ihrer besten Seite auf dem Ball präsentieren”.
Auch das Ball-Programm, an dem zurzeit gearbeitet wird, solle möglichst viel “Berliner Luft” beinhalten, so Dorfmann weiter.
Mit dem „PRESSEBALL BERLIN – Tauschrausch“ wartet am Ende des Abends nach der beliebten Tombola-Ziehung ein neuer und besonders kommunikativer Höhepunkt auf alle Loskäufer. Die Gewinner werden untereinander ihre gewonnenen Preise tauschen können. Mit dem Reinerlös der Tombola werden erneut gemeinnützige Zwecke unterstützt. Unter anderem in Not geratene Journalistinnen und Journalisten.
Und noch ein weiteres Novum haben sich die Veranstalter ausgedacht: Ab sofort können alle Berliner ihre eigenen Bilder, Fotos oder Collagen, die sie als “typisch Berlin” empfinden, an info@presseball.de senden. Die besten Bilder werden auf dem 111. PRESSEBALL BERLIN präsentiert und deren Foto-Einsender mit zwei Ehrenkarten belohnt.
Der Ball wird bereits zum dritten Mal von der privatwirtschaftlichen PRESSEBALL BERLIN GMBH, deren Gesellschafter die Berliner TV-Produzenten Andreas Dorfmann (75% Anteile) und Marina Schill (25% Anteile) sind, veranstaltet. Dorfmann erwarb im März 2007 die Markenrechte am traditionellen PRESSEBALL BERLIN vom Deutschen Journalisten-Verband Berlin. Neben der PRESSEBALL BERLIN GMBH betreibt der Journalist seit 1994 die Produktionsgesellschaft DORFMANN TV+RADIO PROGRAMM GMBH, die vor allem Lifestyle-Formate für private TV-Sender produziert.
This race is getting heated – and it’s moving at lightning speed. While Terry continued to communicate his positive vision for growing Virginia’s economy at yesterday’s final debate in Annandale, Brian Moran launched the first TV attack ad of the race, and a firestorm of criticism erupted in the aftermath of his false radio spot.
You’ve built this campaign from the ground up. And with just 20 days to go, we want to make sure you don’t miss a beat.
The reviews are in. News outlets reported Terry was “unfazed,” “jovial”, “confident and carefree,” while his opponents engaged in “McAuliffe bashing,” “going after [Terry] with a bit of a vengeance” in their fifth and final debate. WTOP political analyst Mark Plotkin said Terry “definitely dominates at these debates – feels very relaxed, very comfortable, very much at ease.” And The Hill ran with the headline: “McAuliffe emerges as leading candidate in VA primary.”
The most telling moment of the afternoon occurred when Creigh Deeds disparagingly asked Terry how he planned to implement all the proposals he’s put forward on the campaign trail. Terry was all over it. Taking the opportunity to reinforce his positive vision for growing Virginia’s economy, Terry delivered the best line of the debate: “John Kennedy didn’t say we’re taking the rocket halfway to the moon – it goes all the way to the moon. That’s how I think.”
VCU Professor Bob Holsworth observed “a bit of an irony” in Moran’s and Deed’s suggestion that Terry won’t be able to follow through on his agenda:
“Nationally, the Democratic Party has fared very well because it is the party of hope and not the party of no. Wasn’t Bill Clinton the boy from Hope (Arkansas, that is)? And wasn’t Hope Obama’s real middle name?… Democrats have to ensure that in trying to defeat McAuliffe, they don’t also run down the major rhetorical advantage they’ve had over the GOP in the last few years.”
First Attack Ad on TV
Yesterday afternoon, Brian Moran’s campaign launched its first television ad. However, instead of using the spot to introduce Brian to voters, they launched a terribly misleading and viciously personal attack that unfairly characterizes Terry’s record as an entrepreneur with 13 years experience running large organizations.
But we were ready. Within an hour of getting word about Moran’s attack, we’d cut and released a response ad that sets the record straight.
The truth is that Terry is the only candidate in this race who’s created thousands of jobs. Terry’s been completely forthcoming about his business record, and reporters have taken an extensive look at it during this campaign. In this economic climate, Terry’s record of turning around struggling institutions is precisely what Virginia needs.
Criticism of Moran Radio Ad Mounts
Brian Moran’s radio ad is taking a beating. It’s deliberately designed to deceive voters into believing Terry opposed Barack Obama’s candidacy last November – and in an article entitled, “Moran’s Miscues in Virginia,” the Annenberg Public Policy Center’s Factcheck.org calls out the ad for its misleading claims. Noting that the ad doesn’t provide adequate context when it mentions Terry’s appearance on the Daily Show, the independent organization wrote that “McAuliffe never worked against President Barack Obama, or Democratic presidential nominee Barack Obama. And when last we checked, Clinton was serving as Obama’s secretary of state, indicating there’s been a burial ceremony for some old swords. Maybe Moran missed it.”
Even Moran’s own supporters are disgusted. Joel McDonald – a longtime Brian Moran supporter who blogs at Virginia Beach Progressives – wrote that, “Spreading half-truths and rumors in a desperate attempt at shifting opinion about your opponent is not the way campaigns will be won this year.” Noting that Moran’s attack bears a striking similarity to the attacks Republicans waged against Obama, McDonald said, “For a campaign to truly use Barack Obama’s influence, they have to campaign using his example.”
We obviously think Terry did great, but you should decide for yourself.
This election is still close. Anything could happen, and we’re counting on you to help mobilize the voters on Election Day – June 9th, 2009. So if you haven’t done so already, please sign up to volunteer immediately.
Pierre Malaquet est distrait, doté d’une imagination fertile mais teintée d’humour macabre. Il est engagé dans une agence de publicité où il multiplie les gaffes qui sont autant de coups médiatiques.
Une conversation quelque peu incongrue et burlesque entre Pierre Richard, Pierre Tornade, Daniel Prévost, Bernard Blier et Pierre Repp, qui illustre avec brio la grandeur inégalée du cinéma français des années soixante-dix.
Das Spektakel ist die ununterbrochene Rede, die die gegenwärtige Ordnung über sich selbst hält, ihr lobpreisender Monolog. Es ist die Sonne, die in dem Reich der modernen Passivität nie untergeht. Es bedeckt die ganze Oberfläche der Welt und badet endlos in seinem eigenen Ruhm. Es ist das Gegenteil des Dialogs. Denn es stellt alles zur Debatte – nur nicht sich selbst. (Guy Debord, Die Gesellschaft des Spektakels)
MANN DES JAHRES 2008 – Bundeswirtschaftsminister Michael Glos bei der Pressekonferenz zur Vorstellung des Jahreswirtschaftsberichts 2008 bzw. Verleihung des Eigenlobpreises: “Liebe Mägde und Knechte, alles wird gut! Den Steuersatz für die Putzkolonne der oberen Zehntausend haben wir drastisch gesenkt, damit die Oberschicht bis zu 20.000 Euro jährlich Kosten für Haushaltshilfe von der Steuer absetzen kann. Sozialismus für Reiche!”
FRAU DES JAHRES 2008 - Germany’s Next Topmoppel, Grünen-Vorsitzende und Bundesempörungsbeauftragte Claudia Roth:”Ein Satz, den ich oft höre ist: Sie sind zwar furchtbar aber wenigstens echt” gesteht sie als gelernter Menschenrechtsprofi und umgeschulte Atomkraftaussteigerin. Atomkraftausstieg? Morgen, Morgen, nur nicht heute… Oder lieber doch Ausstieg aus dem Ausstieg? Hoffentlich finden die Wähler einen Ausstieg für Claudia Roth…aus der Politik.
TIEFPUNKT DES JAHRES 2008 – Die Gesellschaft des permanenten Spektakels feiert sich selbst und koppelt sich damit immer mehr von der Wirklichkeit ab…
Liebe Leser und Sponsoren der HIRAM7 REVIEW, und nicht zuletzt Freunde der offenen Gesellschaft,
Unser besonderer Dank gilt natürlich den Selbstdarstellern des Polit- und Medien-Schmierentheaters, die (auch wenn unfreiwillig) diesen hoffentlich scharfsinnigen Rückblick ermöglicht haben…
Viel Spaß beim Lesen und Nachdenken wünscht allen HIRAM7 REVIEW, und möge 2009 genauso satirereif wie 2008 werden!
Anmerkung der Redaktion: fällt diesmal aus, da der Herausgeber David Ben-Hame eigenmächtig und ohne Vorwarnung die gesamte Redaktion gefeuert hat, nachdem sie sich über ihn lustig gemacht hat. Er sei ein “höchst (ein)gebildeter FDP-naher Wichtigtuer, stolzer Zionist und einfältiger Pro-Amerikaner”, so der Tenor der letzten Anmerkung der Redaktion. Die Freiheit der Rede ist nicht schrankenlos. Bis eine neue und obrigkeitshörige Redaktion, die sich und sowohl den Pluralis majestatis als auch den Pluralis auctoris beherrscht, gewählt wird, wird die Rubrik “Anmerkung der Redaktion” nicht weitergeführt. Wir bitten um Nachsicht.
***
Zum guten (Jahresab)Schluss und zur künftigen Eröffnung der Jagdsaison bzw. Bundestagswahl 2009: ein ironisches und prophetisches Gedicht von Heinrich Heine.
Die Wahlesel
Die Freiheit hat man satt am End’,
Und die Republik der Tiere
Begehrte, dass ein einz’ger Regent
Sie absolut regiere.
Jedwede Tiergattung versammelte sich,
Wahlzettel wurden geschrieben;
Parteisucht wütete fürchterlich,
Intrigen wurden getrieben.
Das Komitee der Esel ward
Von Alt-Langohren regieret;
Sie hatten die Köpfe mit einer Kokard’,
Die schwarz-rot-gold, verzieret.
Es gab eine kleine Pferdepartei,
Doch wagte sie nicht zu stimmen;
Sie hatte Angst vor dem Geschrei
Der Alt-Langohren, der grimmen.
Als einer jedoch die Kandidatur
Des Rosses empfahl, mit Zeter
Ein Alt-Langohr in die Rede ihm fuhr,
Und schrie: “Du bist ein Verräter!
Du bist ein Verräter, es fließt in dir
Kein Tropfen vom Eselsblute;
Du bist kein Esel, ich glaube schier,
Dich warf eine welsche Stute.
Du stammst vom Zebra vielleicht, die Haut,
Sie ist gestreift zebräisch;
Auch deiner Stimme näselnder Laut
Klingt ziemlich ägyptisch-hebräisch.
Und wärst du kein Fremdling, so bist du doch nur
Verstandesesel, ein kalter;
Du kennst nicht die Tiefen der Eselsnatur,
Dir klingt nicht ihr mystischer Psalter.
Ich aber versenkte die Seele ganz
In jenes süße Gedösel;
Ich bin ein Esel, in meinem Schwanz
Ist jedes Haar ein Esel.
Ich bin kein Römling, ich bin kein Slaw’;
Ein deutscher Esel bin ich,
Gleich meinen Vätern. Sie waren so brav,
So pflanzenwüchsig, so sinnig.
Sie spielten nicht mit Galanterei
Frivole Lasterspiele;
Sie trabten täglich, frisch-fromm-fröhlich-frei,
Mit ihren Säcken zur Mühle.
Die Väter sind nicht tot! Im Grab
Nur ihre Häute liegen,
Die sterblichen Hüllen. Vom Himmel herab
Schaun sie auf uns mit Vergnügen.
Verklärte Esel im Glorialicht!
Wir wollen euch immer gleichen
Und niemals von dem Pfad der Pflicht
Nur einen Fingerbreit weichen.
O welche Wonne, ein Esel zu sein!
Ein Enkel von solchen Langohren!
Ich möcht es von allen Dächern schrein:
Ich bin als ein Esel geboren.
Der große Esel, der mich erzeugt,
Er war von deutschem Stamme;
Mit deutscher Eselsmilch gesäugt
Hat mich die Mutter, die Mamme.
Ich bin ein Esel, und will getreu,
Wie meine Väter, die Alten,
An der alten, lieben Eselei,
Am Eseltume halten.
Und weil ich ein Esel, so rat ich euch,
Den Esel zum König zu wählen;
Wir stiften das große Eselreich,
Wo nur die Esel befehlen.
Wir alle sind Esel! I-A! I-A!
Wir sind keine Pferdeknechte.
Fort mit den Rossen! Es lebe, hurra!
Der König vom Eselsgeschlechte!”
So sprach der Patriot. Im Saal
Die Esel Beifall rufen.
Sie waren alle national,
Und stampften mit den Hufen.
Sie haben des Redners Haupt geschmückt
Mit einem Eichenkranze.
Er dankte stumm, und hochbeglückt
Wedelt’ er mit dem Schwanze.
In Zeiten von Handy-Klingeltöne, Käse-Quatsch-Shows und Ratgeber-und Bevormundung-Sendungen, werden Otto-Normal-Verbraucher Gegenstand des öffentliches Diskurses, während alles was öffentlich ist, privatisiert wird. Damit wird das Politische zur Unterhaltung degradiert. Differenzierung und Komplexität sind eben nicht zur Unterhaltung tauglich.
Dies ist gewiss die sicherste Methode um jegliche Kritik an dem System ins Lächerliche zu ziehen und von den wirklich wichtigen Themen abzulenken: wenn jeder Politiker sein Privatleben erzählen darf, und jeder Hans und Franz ein Promi werden darf, ist das System doch perfekt und gerecht. Der sakrale Charakter des öffentlichen Raums verliert langsam an Bedeutung, je mehr Menschen ihn zu ihrem privaten Wohnzimmer mißbrauchen, stellt in dieser Hinsicht die kroatische Schriftstellerin und Heinrich-Mann-Preisträgerin Dubravka Ugrešićin der heutigen Ausgabe der Neuen Zürcher Zeitung fest:
“Die Grenze zwischen Privatheit und Öffentlichkeit ist unscharf geworden in einer Zeit, die ungeniert nach Selbstverwirklichung drängt. Wo dem Einzelnen unter dem Eindruck des Beobachtetwerdens einst die Kontrolle der persönlichen Gefühle auferlegt war, droht sich dies heute ins Gegenteil zu verkehren. Die Strasse gerät zur Bühne des eigenen Selbst – die Freiheit, die sich einer herausnimmt, wird zur Unfreiheit der anderen.”
Marcel Reich-Ranicki vermasselt Thomas Gottschalks Kasperl-Show zum Deutschen Fernsehpreis
Der brillante Rhetoriker und Literaturkritiker, der für das Literarische Quartett mit dem Ehrenpreis der Stifter geehrt werden sollte, lehnte die Annahme der lächerlichen Auszeichnung ab und prangerte das Niveau des deutschen Fernsehens scharf an.
“Ich nehme diesen Preis nicht an”, erklärte der 88-Jährige heute Abend überraschend vor den geladenen Gästen in Köln.
Er gestand aber ein: “Ich habe nicht gewusst, was mich hier erwartet.” Der 88-Jährige trat grandiös nach: “Ich habe viele Literaturpreise in meinem Leben bekommen. Aber ich gehöre nicht in diese Reihe. Ich finde es schlimm, dass ich das hier heute abend erleben musste…diesen Blödsinn, den wir hier zu sehen bekommen haben.”
Die Aufzeichnung der Preisverleihung bzw. des von GEZ-Geldern finanzierten Schmierentheaters wird morgen um 20.15 Uhr im ZDF ausgestrahlt. Ob Reich-Ranickis lobenswerter und mutiger Eklat gezeigt wird, ist fraglich.
Bravo Marcel Reich-Ranicki! Die Älteren machen es vor…wie man ein abgekartetes Spiel meisterhaft torpediert.
Die Begriffe zu vereinfachen, ist die erste Tat der Diktatoren. Erich Maria Remarque
Der Begriff Manipulation(lat. für Handgriff, Kunstgriff) bedeutet im eigentlichen Sinne „Handhabung” und wird in der Technik auch so verwendet. Allgemein ist Manipulation ein Begriff aus der Psychologie, Soziologie und Politik und bedeutet: die gezielte und verdeckte Einflussnahme, also sämtliche Prozesse, welche auf eine Steuerung des Erlebens und Verhaltens von Einzelnen und Gruppen zielen und diesen verborgen bleiben sollen. (Wikipedia)
MANIPULATION IM FERNSEHEN ENTSTEHT DURCH:
1. Unterschlagung von Bildern / Hinzufügung von Bildern
2. Zu schnelle Schnittfolge / zu langsame Schnittfolge
3. Kommentar und Bild stimmen nicht überein
4. Ungenügende Recherche
5. Überfrachtung durch Information
6. Unterschlagung zugänglicher Informationen
7. Eingriff in das Bildmaterial
8. Tendenziöse Sprechweise
9. Falschmeldungen
10. Falsche O-Töne zum Bildmaterial
11. Propagandistische Musik
12. Falsche Übersetzung aus der Fremdsprache
13. Vorzensur durch Sender / Nachzensur
14. Vermittlung von Feindbildern
Putin-Interview: vom demokratischen Sender ARD abgekürzt
Das edle Triumvirat Jacques Chirac, Gerhard Schröder, Wladimir Putin – nicht mediengerecht aber echt wie wahre Männerfreundschaft, was in der Medienlandschaft verpönt ist, angesichts des Emanzen- und Achtundsechziger-Terrors, der eine vom Wowereit-Syndrom (i.e. alles was privat ist, wird absichtlich Gegenstand der öffentlichen Diskussion, um den durchschnittlichen Wähler mit Emotionen statt mit Argumente und Fakten zu überzeugen; altbewährte Methode des Totalitarismus) betroffene ahnungslose Schwätzerin wie Anne Will zum Polit-Experten kürt…
“Deutschland als Hort der Pressefreiheit scheint überholt. Interviews für das deutsche Fernsehen kann man sich ausgerechnet in dem vielgescholtenen Russland in voller Länge unzensiert anschauen. [...]Wenn man dann die ‘gekürzte’ ARD-Fassung mit der russischen Fassung vergleicht, dann fällt auf, dass wesentliche Teile die zum Verständnis der russischen Situation führen könnten, wesentliche Teile die die Entwicklung aufzeigen könnten, weggelassen, herausgeschnitten wurden.”
Das Buch ist soeben erschienen und ab sofort online sowie über den herkömmlichen Buchhandel bestellbar.
Klapptext
Opfer haben keine Lobby. Venus Vivat möchte ihnen mit diesem Buch eine Stimme geben, um die große Sprachlosigkeit zu durchbrechen und die Opfer aus ihrer Isolation zurückzuholen. In ihrem Buch erzählen Opfer von Gewaltverbrechen über ihre Erlebnisse und auch ihre Erfahrungen danach. Mit viel Einfühlungsvermögen und Feingefühl interviewte Venus Vivat traumatisierte Menschen, die ihr Vertrauen schenkten. Die Öffentlichkeit schaut auf die Täter, doch die Helden sind die Opfer.
Auszug aus dem Buch
Opfer in den Medien
Ich frage mich oft, warum Mitmenschen das Interesse an einem Verbrechen immer mehr dem Täter als dem Opfer schenken.
Meiner Erkenntnis nach, haben auch die Medien einen Anteil daran, indem z.B. die Verantwortlichen der ARD am 15.5.08 zuließen, daß kurz nach Bekanntwerden des Falls von Amstetten im „Scheibenwischer”, einer beliebten deutschen Kabarettsendung, Mathias Richling auftrat, der sich über die Opfer lustig machte, während er sich schmatzend ein Mahl einverleibte:… [Zitat Anfang] “daß Menschen in Gefangenschaft länger halten, als es beispielsweise ein Hund tun würde…In Österreich würden die Kinder im Verlies wenigstens überleben, während in Deutschland so etwas zu dritt in der Gefriertruhe oder zu siebt in Blumenkisten enden würde…Fritzl hätte einen neuen Kosmos geschaffen, mit lebenden Menschen, nicht mit Ratten oder mit Mäusen…” [Zitat Ende]
Das Publikum applaudierte angesichts dieser extremen Geschmacklosigkeiten. Mir fiel die Kinnlade runter. Spott angesichts so eines unvorstellbaren Leides?
Da sperrt ein Vater seine Tochter vierundzwanzig Jahre in ein Kellerverlies, vergewaltigt sie immer wieder und sie muß ihm in dieser Zeit in Gefangenschaft sieben Inzest-Kinder zur Welt bringen. Darüber macht man sich in Deutschland lustig?! Unfaßbar!
Wieder einmal schäme ich mich dafür, in Deutschland geboren worden zu sein. Ich kann mir sehr gut vorstellen, daß das wie eine Bombe bei den Opfern einschlägt.
Als Richling bei seinem Auftritt den Täter Fritzl wie einen Helden feierte, war für mich das niedrigste Niveau, auf das sich ein (öffentlich-rechtlicher) Fernsehsender auf Quotenjagd begeben kann, erreicht. Mit Humor hat das nichts zu tun. Mit Herz- und Hirnlosigkeit hingegen jede Menge.
Die Menschheit hat sich offensichtlich seit den Zeiten des alten Roms, in denen man sich im Kolosseum gemeinsam an blutigen Grausamkeiten ergötzt hat, nicht weiterentwickelt.
So kämpfen auch Mütter ermordeter Kinder immer wieder darum, daß man dem Täter die große Aufmerksamkeit in den Medien entzieht, die ihm schließlich auch gar nicht zusteht, weil er kein Held ist.
Ein bescheidener, kurzer, knapper und präziser Aufruf der HIRAM7 REVIEW zum Widerstand gegen die Fussball-Hysterie und ihren nervigen Begleiterscheinungen, die Menschen in schreiende Affen bzw. kreischende Papageien mit blöden Fähnchen verwandelt…
Ein jeder trägt eine produktive Einzigkeit in sich, als den Kern seines Wesens; und wenn er sich dieser Einzigkeit bewußt wird, erscheint um ihn ein fremdartiger Glanz, der des Ungewöhnlichen. (Friedrich Nietzsche)
Eigensinnig wie Heinrich Heine verfolgt Peter Handke in seinem Werk seinen Weg zu einer offenen Wahrheit. Den poetischen Blick auf die Welt setzt er rücksichtslos gegen die veröffentlichte Meinung und deren Rituale. (Die Jury zur Begründung ihrer Entscheidung, Peter Handke den Heinrich-Heine-Preis zu verleihen, den er auf Grund einer gegen ihn gerichtete Medienkampagne ablehnen musste.)
Für die 100. Sendung Gero von Boehm begegnet auf 3Sat besuchte der in Paris und Heidelberg lebende Journalist Gero von Boehm den österreichischen Steppenwolf Peter Handke in seiner französischen Zuflucht bei Paris.
Guter Journalismus kann erstickt werden, aber er wird niemals konformistisch sein. (Hans Leyendecker)
Es hat sehr lange gedauert bis im Zusammenhang mit der Propaganda-Tournee des Sektenführers Dalai Lama quer durch Deutschland und der erbärmlichen Idolatrie in der Bevölkerung die ersten kritischen Artikel in den deutschen Medien erschienen. Bisher musste man von einer regelrechten Gleichschaltung der Presse sprechen, so identisch waren die abgeschmackten Lobhudeleien und devoten Anbiederungen von BILD bis Spiegel.
Zwei Hamburger retten die Ehre des deutschen Journalismus: Helmut Schmidt und Ulrich Wickert.
In der ZEIT hat sich Altbundeskanzler Helmut Schmidt zu Wort gemeldet (Tibet als Prüfstand) und mit Sachkenntnis auf die unmenschliche Situation der Bevölkerung Tibets unter dem buddhistischen Lama-Staat verwiesen.
In einem Video-Kommentar (Der Dalai Lama ist kein Heilsbringer) gibt der Journalist und Mitherausgeber des Nachrichtenportals Zoomer Ulrich Wickert seinen Senf dazu und verteidigt die Entscheidung von Bundespräsident Horst Köhler und Bundesaußenminister Frank-Walter Steinmeier, den Dalai Lama nicht zu empfangen. “Mutig sein, heißt heute, den Dalai Lama nicht zu treffen”, so soll Steinmeier seinen – richtigen – Entschluß begründet haben.
In einem Artikel der Frankfurter Allgemeinen Zeitung (Dalai sein ist alles) geht Nils Minkmar mit Ironie auf die so genannte Shugden-Affäre ein, die den Dalai Lama in schiere Rage versetzt.
Tibet-Experten Victoria und Victor Trimondi haben den Shugden-Fall, der jetzt immer mehr in das Licht der Öffentlichkeit gerät, ausführlich untersucht in dem Artikel Krieg der Orakelgötter – Shugden-Mönche beantragten gegen den Religionsführer eine Klage wegen Menschenrechtsverletzung beim Obersten Gericht Indiens.
Im Gespräch mit der Süddeutschen Zeitung definiert der Monty Python (Englands bester Komiktruppe) Mitbegründer Michael Palin den englischen Humor:
“Dieser Humor basierte immer schon auf Demütigung – darauf, eine Niederlage zu erwarten, sich mental rechtzeitig auf sie vorzubereiten und dann Pointen parat zu haben, um sich totzulachen. [...] Es gibt viel Unheil in Großbritannien, auch politisches, aber ich glaube, der Brite ist eher mal nicht in der Lage, an ein totalitäres System zu glauben. Er glaubt überhaupt nicht an eine Systematik. Er glaubt an ein paar Benimmregeln für den Alltag, die das Leben erleichtern. Und im Übrigen glaubt er ans totale Chaos.”
The latest edition of the intellectual magazine Azure features the following essay by UN Watch executive director Hillel Neuer.
Ziegler’s Follies
byHillel Neuer
On March 26, 2008, to cheers and acclaim, Jean Ziegler was elected by the newly formed United Nations Human Rights Council to serve as one of its expert advisers. It was hardly an unexpected development.
Switzerland had announced his nomination in December 2007, beginning an unprecedented lobbying campaign by the Swiss government on behalf of its nominee, featuring, among other things, a glossy booklet sent to capitals around the world documenting his “unwavering commitment to,” “excellent knowledge of,” and “unstinting support for” human rights. Not for the first time, Ziegler, a former sociology professor, a member of the Swiss parliament, and currently the UN Human Rights Council’s Special Rapporteur on the Right to Food, stood at the center of a perfect storm of adoration and acclaim. It was one more triumph in a remarkable career.
Granted tenure in 1977 by the University of Geneva, Ziegler founded and directed its Social Laboratory of Third World Civilizations. He has taught at numerous European universities, including the Sorbonne, where he served in 1984 as an associate professor of sociology and economics. In March 2004, he was awarded an honorary doctorate by Belgium’s University of Mons-Hainaut, where he was hailed as “the modern-day Condorcet”–the great Enlightenment philosopher of human rights. Ziegler is also the author of more than twenty books for popular audiences, most of which are dedicated to asserting that hunger and other human miseries are the inevitable products of Western capitalism and globalization. His works The New Rulers of the World and The Empire of Shame, for example, have become European best-sellers, distributed by leading French publishing houses and discussed by Ziegler in such forums as TV5, the international French-language channel. His literary success was officially recognized by the French Republic in 1994, when the Ministry of Culture named him a Knight of the Order of Arts and Letters. This prestigioushonorific is awarded for contributions to the “radiance” of arts and letters in both France and the world as a whole. Not surprisingly, Ziegler lists the accolade prominently in his curriculum vitae.
Ziegler has found his greatest success, however, in the European media, which considers him a highly credible and well-respected authority on human rights. Leading newspapers such as France’s Le Monde, Le Figaro, Libération, and La Croix as well as Geneva’s Le Temps quote him regularly. Profiles of Ziegler have also appeared in premier European magazines, such as the German weekly Der Spiegel. In Switzerland, the Foreign Press Association granted him its “Most Popular” award. “You are a little miracle,” declared journalist Daniel Mermet when he interviewed Ziegler in April 2007 for Là-bas si j’y suis, a popular program on the public radio station France Inter. “[You have] an amazing… taste and feeling for denunciation and revolt.” In sum, Jean Ziegler is a darling of Europe’s academic, literary, and media elite.
To be sure, none of this would be problematic if Jean Ziegler were simply an innocuous idealist. But he is not. Besides being one of Europe’s most successful celebrity activists, Ziegler is also one of the continent’s most industrious anti-American and anti-Israel ideologues as well as a prominent apologist for a rogues’ gallery of Third World dictators, including Libya’s Muammar Qaddafi, Zimbabwe’s Robert Mugabe, and Cuba’s Fidel Castro. During Ziegler’s tenure as Special Rapporteur on the Right to Food, the cause of world hunger consistently took a backseat to the promotion of his anti-Western ideology. At a time when the UN is heralding the reform of its human rights apparatus, replacing the discredited Commission on Human Rights with a new council which it has described as the “dawn of a new era,” the case of Jean Ziegler casts grave doubt on the possible success of this reform and reveals the precipitous and accelerating decline of the UN human rights system and the international human rights movement as a whole.
L’ennemi est con, il croit que c’est nous l’ennemi alors que c’est lui.
J’essaie de ne pas vivre en contradiction avec les idées que je ne défends pas.
L’élite de ce pays permet de faire et défaire les modes, suivant la maxime qui proclame: «Je pense, donc tu suis.»
A part la droite, il n’y a rien au monde que je méprise autant que la gauche.
J’avaiscommandé un Figeac 71, mon Saint-Emilionpréféré. Introuvable. Sublime. Rouge et doré comme peu de couchers de soleil. Profondcomme un la mineur de contrebasse. Eclatant en orgasme au soleil. Plus long en bouche qu’un final de Verdi.
J’aime bien les histoires qui finissent mal. Ce sont les plus belles car ce sont celles qui ressemblent le plus à la vie.
Ah la la, Montand, qu’est-ce qu’il est restésimple pour quelqu‘un qui a serré la main de Khrouchtchev! Et alors? Moi, mon oncleGaspard, il a serré la main de Goering, il le crie pas sur tous les toits! Y s’écrase!
Il ne faut pas désespérer des imbéciles. Avec un peu d’entraînement, on peut arriver à en faire des militaires.
Il faut lire Minute, c’est un journal avantageux! Au lieu de vous emmerder à lire tout Sartre, avec un seul numéro de Minute, vous avez en même temps la Nausée et les MainsSales!
J’aime mieux me faire chier tout seul que d’être heureux avec les autres.
Je recèle en moi des réserves d’ennui pratiquement inépuisables. Je suis capable de m’ennuyer pendant des heures sans me faire chier.
Pendant que vous vivotez votre vie creuse, fumiers de fainéants de gosses de riches pourris par la servilité sans bornes de vos vieux cons de parents confits dans leur abrutissement cholestérique, pendant ce temps-là, il y a des enfants de pauvres qui sont obligés, pour ne pas faire de peine à maman, de se planquer la nuit sous les couvertures avec une pile Wonder et un vieux Petit Larousse périmé pour s’embellir l’âme et l’esprit entre deux journées d’usine, avec l’espoir au ventre de mieux comprendre un jour pour tâcher de sortir du trou.
L’évolution de la penséeprésituationisteentre l’écolehégélienne et le négativisme de l’infrastructurenéo-nietzschéennea-t-elle, consciemment ou non, influencé la carrière de RaymondPoulidor. (sujet de baccalauréat)
Le jour de la mort de GeorgesBrassens, j’ai pleuré, alors que le jour de la mort de Tino Rossi, j’ai repris deux fois des moules!
Le seul remède à la vie, c’est la mort librementconsentie. L’exemplevient d’en haut: «Suicidez-vous jeune, vous profiterez de la mort», nous dit le Christ avant de s’autodétruire sur la croix à l’aube de sa trente-troisième année.
Les décorations c’est comme les bombes, ça tombent bien souvent sur quelqu’un qui ne les mérite pas.
MargueriteDuras n’a pas écrit que des conneries… Elle en a aussifilmées!
L’année 2008 marque le 20ème anniversaire de la disparition de Pierre Desproges, humoriste, anti-conformiste et fin lettré d’exception, dont la verve enjouée et la plume assassinen’épargnaient rien ni personne.
If you want to tell people the truth, make them laugh, otherwise they’ll kill you. (Oscar Wilde)
In times of bad taste, bad culture, bad music, and lack of sense of humor, let’s make a point with: The Beautiful South, a successful and extraordinary English pop group formed at the end of the 1980s by former members of Hull group The Housemartins – Paul Heaton and Dave Hemingway. After a band meeting on January 2007, they decided to split. A pity for the music scene.
Wir arbeiten im Bereich der Unterhaltung. Für meinen Geschmack wird dabei das “unter” zu sehr betont. Unterhaltung hat für mich immer auch etwas mit “Haltung” zu tun. Es wird langsam unterirdisch. Vieles ist geschmacklos, da mache ich nicht mehr mit. (Schauspieler Dieter Pfaff, im TV-Magazin Gong vom 31.08.2007)
“Der RBB darf ja nicht viel zuliefern zum ARD-Programm – umso seltsamer, dass er einen Sendeplatz so verschleudert. Und möglicherweise nur damit erklärbar, was Programmverantwortliche hinter vorgehaltener Hand erzählen. Dass Polylux nämlich quasi unabsetzbar ist – aufgrund familiärer Bindungen. Tita von Hardenbergs Mutter,Gräfin Isa von Hardenberg sitzt nämlich in verschiedenen wichtigen Kaffeekränzchen, und die Angst vor der Rache dieses konservativen Netzwerks lässt den RBB in Paralyse verharren.”
“France has indisputably close contact with China thanks to Jacques Chirac’s China policy of 12 years,” The China Daily, October 25, 2006.
Only few people know that the great French statesman Jacques Chirac is a very good connoisseur of the Chinese culture and history (he speaks Chinese fluently and has a private collection of Chinese art).
On January 27, 1964, China and France issued a joint communiqué, announcing the forging of diplomatic ties with ambassadors to be appointed within three months. France thus became the first major Western country to forge formal diplomatic relations with the People’s Republic of China. Culture and history have always held a very important position in exchanges between the people of the two nations, both permanent members of the United Nations Security Council.
INTERVIEW GIVEN BY M. JACQUES CHIRAC, PRESIDENT OF THE FRENCH REPUBLIC, TO CHINA CENTRAL TELEVISION (CCTV)
Beijing, 25 October 2006
Q. – Mr President, you are known for your interest in the history of civilizations, and in particular Eastern civilizations. What advice would you give as regards the exploration and preservation of China’s cultural heritage, and what have been the experiences of France in this area?
THE PRESIDENT – China has a very long history and is a very ancient civilization, and consequently has quite exceptional traces of both. This is what makes everything about China’s culture so fascinating, from the earliest writings to the modern day.
I am in no doubt that there is nothing that I can teach the Chinese, who have excellent archaeologists and great scholars and who have no need of advice. If you asked me for a simple assessment, I would say that it is in China’s interest to develop the legal framework of its system in a way which, obviously, provides very effective protection for everything of importance, but which also allows certain exports which otherwise, unfortunately, take place in an irregular way, which is not a very good thing. It is therefore necessary to control these illegal exports of Chinese artefacts from China.
And then there are all the questions relating to excavations. I believe that China is wise not to want to do too much too quickly, particularly as regards royal and imperial tombs. There is a benefit to be gained from waiting a while so as to have the necessary resources to be able to carry out these major excavations, which will have a great impact on world culture, under optimal technical conditions and with sufficient resources. I am thinking particularly of the tomb of the first emperor, Qin Shi Huangdi, which it had been imagined could be opened, but which it was wisely decided not to open, but rather to wait for a more suitable occasion. I believe that this was a wise decision, especially in respect of a site destined to become the eighth wonder of the world.
Q. – This is your fourth visit as President of France; what is the purpose of this particular visit?
THE PRESIDENT – First, there is the political aspect: China is playing an increasingly important role in the world. This can particularly be seen in its participation in UN peacekeeping operations, for example recently in Lebanon.
Secondly, China’s economic development is quite extraordinary and has resulted in the Chinese economy having a more and more important place in the world. Consequently, it is entirely right that there should be the strongest possible relations of a political, economic and cultural nature between Europe and China, and, in particular, between France and China. This is my ambition in my dealings with China.
Q. – France and China are two countries which play a very important role in international affairs. What are the new challenges of an international and strategic nature that the two countries currently face? How can the two countries strengthen their dialogue?
THE PRESIDENT – France and China are both countries which desire peace and stability in the world, for many reasons. We therefore have the same objective. In this respect, it can be seen that China is becoming more and more sensitive to international problems. This has been seen in its role in relation to the North Korean, Iranian and Lebanese questions, and again in its increasing and desirable presence in Africa, with the forthcoming China-Africa summit. Throughout the world, China is making its presence felt with objectives that are shared by France, that is to say the objectives of peace and stability in the world.
TAIWAN
Q. – China is very appreciative of your support for the policy of “one country, two systems”. Recently, the leader of Taiwan, Mr Chen Shui-bian, again expressed his determination to secure the island’s independence. What are your feelings on this subject?
THE PRESIDENT – As you know, we stated France’s position on this subject a very long time ago, and it has not changed: for historical, geographical, economic and political reasons, we are in favour of the unity of China and we will not change our minds on this.
CHINA/EU/TRADE
Q. – In recent years, commercial trade between China and France, and between China and the European Union, has sometimes given rise to tensions. We have particularly in mind the very high import duties placed on shoes by Brussels in order to maintain the balance of the markets, and there are of course other examples. How can the Chinese economy be harmonized with the European economy, and, in your view, when will the European Union recognize China’s status as a market economy?
THE PRESIDENT – We are in favour of the European Union recognizing China’s status as a market economy, and France has said so very clearly.
By the same token, we are also in favour of the removal of this anachronistic embargo.
Thereafter, economic relations between Europe and China do pose competition problems. Competition must be as fair as possible and, in this respect, China gave commitments when it joined the WTO – commitments with which it is complying. We have one problem, in particular, with China – and incidentally with other countries as well, particularly Asian countries – which is counterfeiting. This poses a real difficulty which is both political and economic. I know that the Chinese authorities are alive to this and are trying to combat the development of such counterfeiting, and I hope they succeed in doing so.
EU ARMS EMBARGO
Q. – Is France still in favour of lifting the European Union embargo on arms sales to China?
THE PRESIDENT – As I have told you, I am in favour of that. We are putting the case to the European Union for the lifting of the embargo, because I think that the embargo is an anachronism which is no longer relevant.
FUTURE OF EU/CHINA
Q. – In 2007, the European Union will have 27 member States. How do you see the future of the European Union and its relationship with China?
THE PRESIDENT – The European Union is founded on the same principles that I mentioned earlier with regard to China, that is to say the establishment of lasting peace, stability and democracy in the world. Against this background, my hope is that the European Union and China will develop stable relationships in all areas, and particularly of a cultural, economic and political nature, and this is a process that is already very largely under way.
Q. – What will be the role of the European Union in the world, and what will be that of France in an enlarged European Union?
THE PRESIDENT – The central mission of the European Union is to strengthen peace, stability and democracy throughout the world. Europe has fought many wars in its history, and now wants to banish war altogether. This is also China’s objective. Consequently, we have common objectives. Clearly, when it comes to the practicalities of implementing democracy, we have problems which, quite naturally, we raise. But I would mention that China’s decision to recognize the United Nations Covenant on Civil and Political Rights is an important step in the right direction, and one which I welcome.
Q. – Mr President, thank you very much for giving this interview. Do you have a final message for the Chinese people?
THE PRESIDENT – It is a message first and foremost of esteem for a great people, for a country which, undoubtedly, will be one of the most important, and possibly the most important, in tomorrow’s world. A people deeply rooted in a very ancient culture – we have talked about that – and in a whole set of traditional and historic values that give it strength and dynamism, and a country which, like all countries, has experienced difficulties in adapting to the modern world, but which I believe is in the best possible position to face those difficulties, particularly in light of the stated ambition of the 11th Plan, on the one hand, and of the statements of President Hu Jintao in relation to harmonious development, on the other.
Q. – I wish you a most successful visit and a pleasant trip.
Ci-dessous quelques séquences de films de la grande époque du grand dialoguiste français Michel Audiard, dont le style incomparable nous est si familier, et les dialogues prodigieux taillés sur mesure pour les monstres sacrés du cinéma français d’après-guerre, autrement dit le triumvirat de l’excellence: Jean Gabin, Bernard Blier, Lino Ventura.
Addressing the UN Human Rights Council on March 12, 2008, Iran’s Foreign Minister Mottaki attacks the “Zionist regime” and asks the Muslim ambassadors to say a prayer. In a subsequent debate on women’s rights, Alfred H. Moses, UN Watch Chair, confronts Iran on its policy of beating women who peacefully demonstrate for human rights.
Later, Iranian representative Asadollah Eshragh Jahromi insisted that Tehran “is fully committed to its internationally accepted obligations in the field of human rights, and spares no efforts to promote and protect all human rights for all.”
UN Watch Chair Alfred H. Moses took the floor during a subsequent plenary meeting to expose Iran’s gross violations of international human rights, particularly its policy and practice of beating peaceful women’s rights activists.
See full video and text below.
Interactive Dialogue with Yakin Erturk
UN Special Rapporteur on Violence against Women
Statement to UN Human Rights Council, March 12, 2008
Delivered by UN Watch Chair Alfred H. Moses
Madame Rapporteur Erturk,
UN Watch thanks you for your report and for your valuable work in addressing violence against women, as well as its causes and consequences.
In Addendum 1 of your report, you described your urgent appeals to Iran (see pages 54-64), concerning its arrests and beatings of women.
You appealed to Iran after its arrest of 31 women in March 2007, whose crime was peacefully demonstrating against the prosecution of fellow women activists. Police officers broke the teeth of Ms. N. J. by banging her head against the door of a police bus. Iran has failed to give you any response.
You also appealed to Iran following the conviction by the Tehran Revolutionary Court of Ms. Delaram Ali, for the crimes of Propaganda against the System and Disturbing Public Order.
What did she do? On June 12, 2006, she peacefully demonstrated for the removal of Iranian laws that discriminate against women. Ms. Declaram Ali was sentenced to ten lashes and jail for more than two years. Iran has failed to respond to your appeal. Its only answer has been silence.
In light of Iranian’s systematic failure to respond to your urgent appeals, what further action will you take to protect Iranian women activists from beatings by their government? Will you make a country visit to Iran?
Finally, when Foreign Minister Mottaki met High Commissioner Arbour during this session, can you tell us whether these crimes were discussed, and if so, did Minister Mottaki agree that Iran would stop abusing women?
Im Gespräch mit der Süddeutschen Zeitung bedauert der Gründer der Stasi-Akten-Behörde Joachim Gauck, dass die Berliner Zeitung nicht genug getan hat, um die Stasi-Fälle in der Redaktion aufzuklären.
“Es gibt schon eine interessante Diskrepanz zwischen dem Aufklärungseifer der Medien, wenn es um die politischen und privaten Verstrickungen von Prominenten geht – und dem sehr beredten Schweigen, wenn es darum ging, im eigenen Hause Klarheit herzustellen. In der ganzen Breite der Zeitungs- und Fernsehlandschaft hat in den Jahren nach 1989 eine gewisse Sorglosigkeit gewaltet. Erst wenn andere Medien das Thema öffentlich gemacht haben, entstand Verlegenheit.”
“If You Can’t Win the Case, Buy an Election and Get Your Own Judge”.
John Grisham’s new book THE APPEAL is the cover review in the New York Times Book Review this Sunday, March 30.
Steven Brill, the founder of American Lawyer magazine and Court TV, pens the review, calling THE APPEAL a “gripping tale” and commending John Grisham for pointing out “how the justice system in more than half of the 50 states is increasingly threatened by the kind of big-money gutter politics that have made so many Americans disgusted with Washington.”
In a sidebar interview, also in the Book Review, Steven Brill states that John Grisham’s prose “has the texture and authority of someone who’s been exposed to [the legal system].”
“Any religion that makes a form of torture into an icon that they worship seems to me a pretty sick sort of religion quite honestly”, said Terry Jones, director of the 1979 released controversial movie The Life of Brian, in response to the accusations of blasphemy.
Lyrics
Always Look on the Bright Side of Life
Some things in life are bad,
They can really make you mad,
Other things just make you swear and curse,
When you’re chewing life’s gristle,
Don’t grumble,
Give a whistle
And this’ll help things turn out for the best.
And…
Always look on the bright side of life.
[whistle]
Always look on the light side of life.
[whistle]
If life seems jolly rotten,
There’s something you’ve forgotten,
And that’s to laugh and smile and dance and sing.
When you’re feeling in the dumps,
Don’t be silly chumps.
Just purse your lips and whistle.
That’s the thing.
And…
Always look on the bright side of life.
[whistle]
Always look on the right side of life,
[whistle]
For life is quite absurd
And death’s the final word.
You must always face the curtain with a bow.
Forget about your sin.
Give the audience a grin.
Enjoy it. It’s your last chance, anyhow.
So,…
Always look on the bright side of death,
[whistle]
Just before you draw your terminal breath.
[whistle]
Life’s a piece of shit,
When you look at it.
Life’s a laugh and death’s a joke it’s true.
You’ll see it’s all a show.
Keep ‘em laughing as you go.
Just remember that the last laugh is on you.
And…
Always look on the bright side of life.
Always look on the right side of life.
[whistle]
Always look on the bright side of life!
[whistle]
Always look on the bright side of life!
[whistle]
Always look on the bright side of life!
[whistle]
Always look on the bright side of life!
[whistle]
Always look on the bright side of life!
[whistle]
Always look on the bright side of life!
[whistle]
Always look on the bright side of life!
[whistle]
Always look on the bright side of life!
[whistle]
Cette chanson de Serge Gainsbourg, disparu il y a 17 ans (le 2 mars 1991, je me trouvais inopinément le jour dit en compagnie de mon ami de 20 ans, Grégoire Mercadé, dans son appartement de la rue du Bac à Paris, et nous observions de la fenêtre la foule en bas qui venait lui rendre hommage), a accompagné le générique du film Le Pacha (film au sein duquel Jean Gabin, commissaire, traque un truand interprété par André Pousse).
En réalité, cette chanson est un tour de force: on ne s’ennuie pas une seule seconde, et pourtant, l’accompagnement se résume à…un seul accord.
Posted by HIRAM7 REVIEW 
Posted by HIRAM7 REVIEW 
Posted by HIRAM7 REVIEW 
